A- de 2019
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Claudia Patricia Arias Gomez·Demandado Secretaria De Transito De Palmira
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa misma ciudad y la Sala Tercera de Decisión en Tutela del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán.
Luego de revisar el asunto la Corte considera que quien tiene competencia para resolverlo es el Tribunal Superior de Medellín, teniendo en cuenta que en dicha ciudad es donde se surten los posibles efectos de la vulneración alegada.
Se dispone enviar el expediente a la precitada Corporación, para que de forma inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se advierte a esta autoridad que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido 06 de febrero de 2019 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por la ciudadana Claudia Patricia Arias Gomez contra la Secretaria de Transito de Palmira Valle y la Fiscalia General de la Nacion de Puerto Tejada (Cauca).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3596 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan (autoridad que remitio el expediente de la referencia a esta Corporacion) que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan y al Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin (Antioquia) la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.